మనం ఎందుకు ఓటు వేస్తాము? ఈ ప్రశ్న , ఓటింగ్‌లో పాల్గొనాలనే నిర్ణయం వెనుక ఉన్న ప్రేరణ మరియు ప్రోత్సాహకాలను సూచిస్తుంది. అన్నింటికంటే, అర్హత ఉన్న ప్రతి ఓటరు పోలింగ్ బూత్ వద్దకు రారు. ఉదాహరణకు, 2019 లోక్‌సభ ఎన్నికలలో ఓటింగ్ శాతం 67.1% . మొదటి ప్రశ్నకు సంబంధించిన రెండవ ప్రశ్న, ‘ మనం ఎలా ఓటు వేస్తాము?’. ఈ ప్రశ్న మనం ఇష్టపడే అభ్యర్థి/పార్టీని మిగిలిన వారి నుండి ఎలా ఎంచుకుంటామో అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
‘ఎందుకు’ అనేదానికి సమాధానమివ్వడానికి మనం ఓటింగ్ జరిగే సందర్భాన్ని సెట్ చేయాలి. అర్హత ఉన్న ప్రతి ఓటరు పోలింగ్ రోజున తన షెడ్యూల్ నుండి సమయం తీసుకుంటాడు మరియు నిర్దిష్ట నిర్ణాయకాల ఆధారంగా (పార్టీ, సిద్ధాంతం, అభ్యర్థి మొదలైనవాటిపై అతని ఇష్టం) ఆధారంగా ఓటు వేస్తాడు. అదే సమయంలో, బహుమతి, ఏదైనా ఉంటే, సామాజికంగా ఉంటుంది. ఓటు వేయడం ప్రజాస్వామ్య హక్కు అని మరియు ప్రభుత్వాలను జవాబుదారీగా ఉంచడానికి తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాలని ఎవరైనా వాదించినప్పటికీ, ఒక సామాన్యుడు తన ప్రశ్నకు సమాధానం పొందలేడు: “నాకు దాని వల్ల ఏమిటి?”.
రాజకీయ మనస్తత్వశాస్త్రంపై పరిశోధన ఓటింగ్ ప్రవర్తనకు పరోపకార ధోరణులతో అధిక సంబంధం ఉందని వెల్లడిస్తుంది . స్వాభావికంగా సామాజికంగా ఆలోచించడానికి ఇష్టపడే వ్యక్తి పైన పేర్కొన్న ‘సామాజిక సందిగ్ధత’ని పరిష్కరించి ఓటు వేయడానికి, స్వీయ-కేంద్రీకృత వ్యక్తి కంటే ఎక్కువగా ఉంటారు. అనుగుణ్యత లేదా ‘సరిపోయే’ అవసరం మరొక ఘనమైన బాహ్య ప్రేరణ . ఈ సామాజిక నిర్ణాయకాలే కాకుండా, స్వీయ వ్యక్తీకరణకు అవకాశం, ఎన్నికల ఫలితాలపై ప్రభావం చూపుతుందనే నమ్మకం మొదలైన వ్యక్తిగత అంశాలు కూడా అమలులోకి రావచ్చు.
రెండవది, ముఖ్యంగా విధేయులైన ఓటర్లలో ప్రబలంగా ఉంది, మెలిస్సా అవెసెడో ‘ఓటర్ యొక్క భ్రమ’గా పేర్కొన్నాడు.. ఒక వ్యక్తి ఉత్సాహంగా ఓటు వేస్తాడు, ఇతరులు తనను అనుసరిస్తారని మరియు ఫలితాలపై తుది సంచిత ప్రభావాన్ని చూపుతారని నమ్ముతారు. గుర్తింపు-కేంద్రీకృత అనుబంధం (కులం, భాష, మతం మరియు ప్రాంతీయ శ్రేణులతో పాటు) ప్రముఖ పాత్ర కాకుండా, ఈ అధ్యయనాలు ఓటరు మనస్సులో మరియు అతని/ఆమె వివిధ ప్రేరేపకులను మనోహరమైన స్నీక్-పీక్‌ను అందజేస్తాయి.
ఓటు వేయడానికి తగినంతగా ప్రేరేపించబడిన వారిలో, ‘ఎలా’ అనే ప్రశ్న ఓటరు ఎంపికను ప్రభావితం చేసే అంశాలను గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. నిర్ణయం తీసుకోవడంపై సిద్ధాంతాలు రెండు ఆలోచనా విధానాలను గుర్తిస్తాయి – స్పృహలేని, సహజమైన ఆలోచన భావోద్వేగాలచే పాలించబడుతుంది ( సిస్టమ్ 1 డేనియల్ కాహ్నెమాన్ చెప్పినట్లుగా) మరియు హేతుబద్ధతతో కూడిన కాన్షియస్, డెలిబరేటివ్ థింకింగ్ (సిస్టమ్ 2).
ఓటు వేసే వారందరూ హేతువాదులని భావించడం తప్పు, మరియు అనేక అధ్యయనాలు ఓటింగ్ ఎంపిక నిర్ణయాలలో భావోద్వేగాల అసమాన ప్రభావాన్ని చూపుతాయి. ఇటీవలి అధ్యయనంమానవులు భావోద్వేగ విజ్ఞప్తులకు ఎక్కువగా గురవుతారని స్పష్టంగా వివరిస్తుంది (భయం మరియు కోపం ఆధారంగా, నిజమైన లేదా ఊహించినవి). మరీ ముఖ్యంగా, తమను తాము ఆబ్జెక్టివ్‌గా భావించే విద్యావంతులైన ఓటర్లపై కూడా ఈ ప్రభావం బలంగా ఉంది.
ఈ విధంగా విధేయత, రాజకీయాల్లో సాధారణ అపనమ్మకం, అధికార వ్యతిరేకత మరియు సైద్ధాంతిక అనుబంధం వంటి భావోద్వేగ ధోరణులు ఓటింగ్ ఫలితాల్లో గణనీయమైన పాత్రను పోషిస్తాయి. అభ్యర్థుల ఆకర్షణ వంటి లక్షణాలు మనం భావించే దానికంటే ఎక్కువ ప్రభావం చూపుతాయని ఇతర అధ్యయనాలు సూచిస్తున్నాయి . భారతీయ సందర్భంలో, అభ్యర్థికి కాదు, ఒక పార్టీకి ఓటు వేస్తారు. మీరు మీ స్థానిక ఎంపీ మరియు ఎమ్మెల్యేలను గుర్తుపెట్టుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తే, నా ఉద్దేశ్యం మీకు తెలుస్తుంది.
